北京中科白癜风医院爱心公益 http://baidianfeng.39.net/qzzt/从网上诉讼平台进入，仅需5分钟便可完成起诉诉状的填写和提交；当事人不用同时出庭，选各自有空的时段即可参与庭审辩论……这是全国首家互联网法院——杭州互联网法院提供的司法服务，而且24小时不打烊。在数字技术的助力下，互联网法院如何革新审判模式、维护网民权益、厘清网络平台侵权责任、保障数字经济蓬勃发展？对此，传播君专访了杭州互联网法院院长杜前。
数字技术革新审判模式
传播君：杭州互联网法院异步审理模式让当事人可在规定期限内登录平台，不同步参与诉讼。请您谈谈这一模式的建立过程以及运用优势。
杜前：互联网纠纷案件当事人遍布全国乃至全球，经常面临开庭排期而当事人又处于不同时域的矛盾，全流程在线审理模式打破空间限制后，我们一直在思考如何进一步打破时间限制，让司法更加便利人民、贴近群众。
年4月，我们首创的异步审理模式应运而生。首例运用异步庭审模式的案件是涉《金陵十三钗》的知识产权案件。相较于传统庭审模式，双方当事人拥有48小时的充足辩论时间。最终，该案以双方握手言和结束。
新冠肺炎疫情期间，异步审理模式对全球司法服务转型升级产生深远影响，在哈佛大学于今年4月召开的“在线法院与司法未来”国际研讨会上被重点推介。
从审判实践来看，异步审理模式有三个优点。
首先，再造诉讼流程，突破时空限制。
当事人可利用空余时间，不同地、不同时、不同步地参与诉讼活动，真正实现“一次都不用跑”就解决纠纷。
其次，提高审判效率，缩短审理周期。
法官从固定庭审时间中解放出来，可以在主持庭审的过程中兼顾其他工作。
再次，平衡诉讼能力，保障诉讼权利。
在规定的时间内，当事人可以通过咨询专家、律师获得专业答复，精心准备每一个提问，周密思考每一个回答。
传播君：在创新审判模式的同时，杭州互联网法院上线全国首个司法区块链平台，该平台运行情况如何？
杜前：年9月，我们上线运行全国首个司法区块链平台，实现电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。截至年9月29日，该平台共有底层节点27个，区块高度超过万。
司法区块链所有节点存储的电子数据都会以哈希值（哈希算法中将任意长度的二进制值映射成的固定长度的较小二进制值，是一段数据唯一且极其紧凑的数值表示形式）的形式同步到链上其他节点，各个节点彼此相互作证，提高了证据的证明力，从源头上固定了“什么人在什么时间，通过什么网络环境，做了什么事”的客观事实，形成可溯源的电子证据。
传播君：平台拥有万的区块高度意味着什么？
杜前：按照时间顺序依次递增的区块组成区块链，而区块高度就是区块的标示符，它能够反映该区块在区块链中的位置。
每个区块通过保存前一区块的哈希值与其链接，并且本区块的哈希值将在下一区块产生时链接到下一区块里，这种环环相扣的块链式数据结构保证了区块链上的数据可溯源、不可伪造、无法篡改。
区块高度越高，就说明该区块链运行的时间越长，区块链上存储的数据越多，篡改链上信息的难度越大。
年12月4日，最高人民法院“宪法e路行”公众开放日活动上，与会代表与媒体参观了解杭州互联网法院全流程在线诉讼操作方式。
传播君：如何对电子数据证据进行可靠的司法审查？
杜前：年6月，我们上线全国首个电子证据平台，在证据和审判之间建立起一个专门的数据通道。与此同时，《杭州互联网法院民事诉讼电子数据证据司法审查细则》的发布，确立了电子数据的审查标准，探索了“三查三看”的区块链证据审查模式。
一查区块链证据的真实性。审查区块链证据在形成、传输、提取、展示等过程中是否存在被篡改的可能性及可能性的大小。
二查区块链证据的合法性。区块链证据的收集、存储、提取方法应当符合法律规定，以侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或有违公序良俗的方式取得的区块链证据，不得作为认定案件事实的依据。
三查区块链证据的关联性。区块链证据与待证事实是否具有实质性联系，应从区块链证据与案件事实的关联程度、区块链证据与其他证据之间的关联性等方面进行综合判断。
传播君：通过区块链技术对电子数据进行记录和建立电子证据平台，这与对电子数据进行审查是什么关系？
杜前：电子数据作为最终案件审理的证据，涉及四个阶段——电子数据的生成、存储、传输、提交。
以往，电子数据平台只是解决了电子数据的存证问题，并没有解决电子数据的取证问题，而基于区块链的技术可以确保电子数据从生成、存储、传输到最终提交的整个环节真实可信。
传播君：在将数字技术创造性地融入司法审判的过程中，作为法院管理者，主要需要做好哪些工作？
杜前：一方面，在以数字化、网络化、智能化为特征的信息化浪潮背景下，我们会通过互联网企业调研走访、加强培训等方式让法官及时掌握数字技术发展脉搏，站在推动数字经济和新兴产业发展高度，通过司法裁判，及时回应数据权属、虚拟财产侵权等数字技术发展中的本真问题，从而构建更加契合网络空间法治化治理需求的交易规则、行为规范和权利边界。
另一方面，杭州互联网法院作为数字技术融入司法领域的“样板间”，我们将充分发挥全国首家互联网法院示范、突破、带动作用，始终紧跟云计算、区块链、5G传输等前沿技术步伐，推动审执工作不断提质增效。
同时，进一步释放数字技术蕴藏的巨大力量，离不开互联网司法人才建设。我们将通过建立长效机制，培养、引进更多精通技术与司法的复合型人才，继续为探索信息技术与司法审判融合发展引领航向。
传播君：数字技术的发展与应用在解决法院案多人少的问题上发挥了什么作用？哪些新模式可以推广到普通法院？
杜前：互联网法院将互联网元素全方位融入司法，实现理念、技术、规则的全域创新。正是依托信息技术的赋能，年我们法院的法官人均结案件，这个结案量在普通法院是难以想象的。
实际上，互联网司法的理念已经在全国复制推广，疫情防控期间更是助力司法“不打烊”。目前较为成熟的应用，如在线审理模式、异步审理模式以及电子送达平台等，均可以在普通法院推广。
年12月26日，全国首例互联网行政诉讼案在线开庭审理。在线审理方式让审理更便捷，进一步确保行政纠纷案结事了。
维护普通网民权益
传播君：杭州互联网法院曾经审理的“河南籍大学生网上求职遭拒案”，被写入最高人民法院“两会”工作报告。该案为何引起如此大的反响？
杜前：作为全国首例就业地域歧视案，“河南籍大学生网上求职遭拒案”向社会传导了反对地域歧视，依法保障公民平等就业宪法权利的司法正能量。
案件受理后，“女大学生求职被拒”“歧视河南人”“互联网法院”等热门词汇迅速引燃整个网络。该案能否审理好关系到司法公信力，是对互联网法院协同治理能力的重大考验。
我们充分利用互联网技术优势，全媒体在线直播，当庭进行判决，将案件审理呈现在阳光下。通过充分辨法析理，用法治方式向全社会传达出反对“地域歧视”的态度。案件宣判后，相关微博话题讨论量达1.7亿。
传播君：此外，还有哪些维护网民权益的典型案例？
杜前：近期，我们审理了全国首例消费者状告电商平台提供检索服务违约案。原告输入词条搜索后，发现排名前三位的都不是自己所需品牌。
原告认为，电子商务平台采取搜索降重、屏蔽高销量产品、屏蔽店铺等行为，违背电子商务平台与用户之间的合同目的，属于违约行为，因此将其起诉到法院。
对这一案件的审理，有助于厘清电子商务平台经营者在检索服务领域的责任边界，探究模糊匹配这一算法的合理性，平衡平台经营行为与消费者权益保护之间的关系。
此外，在审理大量涉网人格权案件的基础上，我们还发布了全国首份《网上侵害人格权司法大数据分析报告》，对AI换脸、网络暴力、未成年人权益保护等社会热点问题都做了回应。
传播君：从司法实践来说，您对网民维护自身权益有什么建议？
杜前：一方面，网民应当依法合理维权。比如，在网络中发现有侵犯自身人格权的内容时，及时联系对方删除，如对方不删除或不知道对方的联系方式，应向网络平台运营者发出有效通知，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。同时，提高证据意识，通过区块链等方式固定电子证据。
另一方面，网民应注重加强自我保护。比如，选用安全合规的应用软件，不随意开放和同意非必要的读取权限，不随意输入个人隐私信息，定期维护和清理相关数据。
规范网络空间治理
传播君：杭州互联网法院近年来审理了大量涉及信息网络传播权纠纷的案件，这些案件呈现出什么特点？
杜前：我们对相关案件的审理情况进行了统计，发现收结案数量呈现连年翻倍增长的状态。
截至年9月30日，共受理侵害作品信息网络传播权案件件，结案件。其中，年收案件，结案件；年收案件，结案件；年收案件，结案件；年初至9月30日已收案件，结案件。
侵害作品信息网络传播权案件呈现四个特点。
从作品类型来看，呈总体集中且类型增多的趋势，既有相对简单的涉图片、文字类案件，也有相对复杂的视频类、口述作品类案件；从案件类型分布来看，呈现分布广且与产业分布高度一致的特点，当事人所在地域覆盖全国大部分省份，但相对集中在互联网产业和技术发达地区，案件涵盖电商平台、网络服务平台、网络音乐平台等众多平台；从诉讼主体来看，商业维权现象凸显，非营利组织作为被告案件增长迅速；从审理效果来看，通过个案裁判明晰规则的功能受到更多
