序
科技，以“鼎新”带动“革故”，是“赋能”不是“颠覆”。在革故鼎新过程中柯达经历了“顺应时代成就百年传奇，逆时代潮流而动也能让百年巨人一落千丈”——曾经的人们提到相机言必称柯达，巅峰时期的柯达业务遍布全球多个国家和地区、拥有近15万员工，雄踞全球相机和胶卷市场半壁江山。然而，柯达引领行业多年后，照相市场中出现了一匹黑马——富士。
年，富士推出了全球第一款商用数码相机，照相不再使用胶卷，仅依靠电子内存盘，随便拍、任意删，并且按下按键即可得到数码相片，可以立拍立看。柯达即便是百年老店，也不得不面对数字成像技术对传统成像技术造成的冲击，进入21世纪仅仅10多年，柯达迅速从巅峰坠落……年以后，在数码照相机的冲击下，本来占据着技术、市场、资金、时间优势的柯达，却远远落在了富士后面。数码摄影技术虽然对以胶卷为生的柯达是致命打击，但却帮助引领技术先机的富士实现了弯道超车。
柯达故事反映了时代和科技的发展必然会带来新的技术和产业模式，技术革新、提高效率是时代不可逆转之势。类似的故事，在不同行业领域不断发生。例如丰田汽车面对特斯拉电动汽车的竞争，大量银行柜员机被移动支付淘汰，绿皮火车受到复兴号高铁的冲击……这些都是技术变革下不可逆转的时代趋势，也诠释了“曾经的不可思议，都是今天的理所当然；今天的意料之外，或是未来的情理之中”。
对于法律行业，检索是贯穿执业生涯始终的工作，但现实却往往让执业者为此耗费大量时间和精力。科技革新打破了法律检索胶卷时代之痛点，那法律检索的下一站该何去何从？法律同行如何踏准法律科技“数码时代”的鼓点、赢得科技赋能的先机从而获得科技的赋能？
为何上述的趋势和变革都是不可逆转的？因为，真正推动时代发展的是技术，而技术提高了效率。那法律行业的技术又是如何发展的？技术能如何提高法律从业者的效率？法律行业是否会因技术的赋能助力而迎来法律科技不可逆转的时代趋势？
20世纪上半叶，法律行业还停留在低效、纰漏百出的纸质办公阶段，信息的获取也仅能从法典、书籍中有限汲取。20世纪下半叶，随着“信息时代”的到来，技术和数据正在成为新的生产要素，法律科技的发展也随之进入了快车道。而在快车道的发展道路上，跟随算法模型和技术更新迭代的步伐，法律科技也在不断革新，比如传统信息检索模式下关键词搜索费时费力又找不到想要的信息，法律数据智能化将彻底颠覆这一传统模型，充分运用技术和数据，有效解决法律研究过程中信息过载和信息不精准的问题。
（一）胶卷时代的法律检索为什么花费大量时间？
年，LexisNexis对美国法律就业市场进行了一项调查，调查内容为：法律就业市场所需要的最重要的技能。调查显示：诉讼律师43%的时间用于法律检索。
为什么法律检索需要耗费法律从业者如此多的时间？笔者还原律师的真实检索场景，从“找不全”“找得慢”“找不对”三个维度分析“胶卷时代”法律检索的痛点：
待检索问题：
消费者与某饭店存在预付款退费纠纷，同时诉请饭店店铺的出租方承担返还预付款的连带责任，消费者的主张能否获得支持？
痛点一“找不全”
对于上述待检索的问题，检索者面临着一堆难题。比如怎样把一句话拆分成若干关键词进行检索？哪些词可以同义替换？近义词之间的排列组合是否穷尽？传统关键词检索常常因为检索者未穷尽关键词的同义替换、多个关键词排列组合而无法全面地检索，导致始终查询不到案例。
痛点二“找得慢”
这种模式下，法律从业者面临两大难题，一是如何拆分关键词、二是如何在数万条的信息中找到相关的案例和法规信息。这个过程，不仅消耗大量的时间，且对信息查询者专业能力要求很高。很多初入行的律师助理仅仅因为不会概括关键词就无法顺利开始法律检索或者进展不尽如人意。
在对预设问题进行检索的过程中，若要保证“找得全”，那就需要在每一种排列组合的检索结果中逐一摸排案例是否契合，如果法律小白不知道