皮皮灰将分别从专业学习，就业前景，考研选择介绍计算机与软件的区别。
专业学习
计算机科学与技术，简称计科(CS)。一般来说CS的学习偏重学习计算机的原理。学习偏理论，学习内容涉及软件也涉及硬件，还有两种相结合，一般来说CS两者的比重是1：1，按学校的不同可能会出现不同情况。
软件工程，简称软件(SE)。SE的学习主要是围绕着软件的应用、设计、开发、维护架构这几个模块等。偏应用、工程、实践。学习内容涉及一些基本的硬件，但更多是工程的理论和大量的软件实践知识。
国内的大学似乎把软件工程当做了一个马甲，以软件工程之名，行计算机科学之实。它们可能会淡化较为理论的电路、物理、数学内容，并以一些软件工程的方向课体现与“软件工程”的相关性。
为什么呢？因为学校不得不这么做。首先，本科的学生没有任何专业背景，直接上软件测试、软件分析、软件开发生命周期这种软工内容，同学无法理解。其次，我们的软工教学还处于纸上谈兵阶段。真正懂软件工程的老师太少，他们能做到的只有读PPT，或教你画画图这种东西了。
那为什么要分设计科和软工两个专业？我认为这是某段时期响应*治号召、创造变现方式的产物。如果读一读一些大学软件学院的创院历史，你就会发现它们一般创院甚晚于计算机系（年前后），且字里行间会渗透出“响应国家号召培养更多信息技术人才”这种信息。间接的证据就是，这些专业都很默契的收取更高的学费。
不过，这到底是不是好事？不一定。从严肃的学术/科研角度说，CS在大一大二打造的理论功底非常重要。各种数学课、算法分析课、乃至底层的编译、操作系统、计算机组成原理都对长久的发展很重要。就好比一个培训班出来的码农，如果只在意写代码，是达不到科班出身的工程师那种深入的理解的。因此，我个人表示顾虑。可喜的事，软工和计科选课上可能没有本质区别，那这样的话，似乎就只是名字的区别了。这样的话增加了你成功进入理想专业的机会，这就是个好事。
此外，软工的学费是计算机的两倍左右（大学四年软工平均要4万，计算机2万。研究生阶段北大软微4W的学费，华科2万1年的学费），另外计算机学的会偏底层一些（汇编，硬件都有涉及），软工多的偏上层，例如“软件工程”（这也是一门课的名字）。
软件开发就像是盖房子一样，一般来说，要造房子，主要要完成两部分内容，一是要备齐各种建筑材料（砖瓦，水泥，钢筋等等），另一方面要画好设计图纸，最后请工人来按照设计图纸来施工建造。建成之后，房子的质量主要取决于这一下两点：
（1）材料过不过关。
（2）设计图纸合不合理。
两者缺一不可，至于最后的建造过程，我觉得只要监督合力，劳动力充足，基本上是不会出什么问题的。
其实最初到大学的时候，一直不明白为什么很多学校要单独成立一个软件学院（当然你可以说新成立一个学院可以更好地“骗钱”啦）直到随着时间的推移，才越来越觉得，其实软件学院与计算机学院的最本质的区别是培养目标不一样。软件学院的培养目标是工程师，计算机学院的目标是科学家。那上面所举的例子来说，软件学院就是负责设计图纸的，而计算机学院就是负责提供水泥，钢筋的（但是目前的现状是，本科生阶段软件与计算机都在彼此渗透着，原因在后面会讲到）。
所以你说是造钢筋，混凝土困难？还是设计楼房困难呢？虽说因人而异，但是个人觉得，还是建造钢筋混凝土更困难些。因为越基础的东西越难突破，就好像我们一般盖的小房子一样，只要材料准备好了，图纸大致设计一下，随便请几个工人就能开工，但是还没听说过在集市上随便拉几个工人就能造出合格的钢筋，混凝土这等建造材料的例子。
好了，回到我们软件开发上来，软件开发其实主要就是由算法+代码逻辑组成（细分可以分成很多，但是你目前还没接触到真正的软件开发，所以就按最简单粗陋的说了），算法就是上面提到的建筑材料（钢筋，混凝土等），代码逻辑就是设计图纸之类的，那些大量的编码工作主要就交给那些小工好了。
所以理论上来讲，在公司中软件开发是这样的：学计算机的提供算法，学软件的提供构架设计，培训班出来的负责写具体的代码。这就要求了学计算机的/算法工程师脑袋要好（数学要求高），学软件的/构架师逻辑要好（数学要求一般），培训班的/码农要能吃苦耐劳（数学基本没啥要求）。
就业前景
近几年的CS和SE的就业情况相当不错。如果经常去了解就业市场的话（可以上一些招聘网站看看），你会发现，公司无论大小，招人上，除了技能的要求，对于专业的要求一般是“计算机相关”，几乎没有见过有公司点明必须是SE或者是CS，也就是说无论是SE还是CS其实HR都不太