序列化与反序列化
我们在进行网络通信调用的时候，总是需要将内存的数据块经过序列化，转换成为一种可以通过网络流进行传输的格式。而这种格式在经过了传输之后再经过序列化，能还原成我们预想中的数据结构。
那么我们对于这种用于中间网络传输的数据格式就有一定的要求。首先它可以准确地描述数据内容，在此基础上我们则希望它尽量的小。
最开始流行起来的是XML，可扩展标记语言。由于它可以用来标记数据、定义数据类型，所以用户可以自己定义数据自己的语言，从而让对不同的数据结构化成统一的格式称为了可能。
而另外一个我们熟知的则是JSON（JavaScriptObjctNotation,JS对象简谱）。尽管JSON中缺少了XML中的标签属性等描述方式，但是足够简介和清晰的层次结构使得其成为了必XML更受欢迎的数据交换格式。
同一份数据显然JSON的数据量比XML所使用的空间更少。那么空间省略在哪里呢？一方面是json使用更简单的字符来定义数据间的关联关系；另一方面是JSON减少了对数据类型的描述。但是丢少的数据类型再哪里呢？
以Java中的OpnFign举例，JSON中缺少的类型定义被定义道程序中的接口中了。当进行序列化与反序列化时，JSON格式并不记录数据的类型，具体的数据类型在序列化方与反序列化方通过事先约定的接口来进行定义。这样就减少了信息传输过程中的信息量，从而让数据得以压缩。
但是JSON由于没有定义数据类型，所以在传输的过程中实际上就都是文本流，那么这种方法还可以进一步压缩吗？
ProtoBuf的原理概要
结合上文的讨论，我们先说结论：方法是有的，并写当前的实现方式是ProtoBuf。但在此之前我们先来了解一下ProtoBuf。
我们可以先看看官方给出的定义与描述：
protocolbuffrs是一种与语言无关、平台无关、可扩展的序列化结构数据的方法，它可用于（数据）通信协议、数据存储等。ProtocolBuffrs是一种灵活，高效，自动化机制的结构数据序列化方法－可类比XML，但是比XML更小（~10倍）、更快（20~倍）、更为简单。你可以定义数据的结构，然后使用特殊生成的源代码轻松地在各种数据流中使用各种语言进行编写和读取结构数据。你甚至可以更新数据结构，而不破坏由旧数据结构编译的已部署程序。
同样的，ProtoBuf也是一种支持序列化反序列化的方法，并且他具有很多优点：
多语言多平台体积小扩展性好
实际上，ProtoBuf提供了一种通用的数据描述方式，这种定义数据的方式是通用的，就如同JSON或者XML一样。
接下来我们来来回答本节一开始的问题，针对JSON来说，ProtoBuf是如何将体积变得更小的呢？答案很简单，就是为数据序列化反序列化提供更多的先验知识。
本文暂不过度深入ProtoBuf原理，但是可以通过一张图来进行简要说明（图片来自网络）：
ProtoBuf中的数据是按顺序进行排列，而整体的结构为若干个fild，每一个fild中由Tag-[Lngth]-Valu组成。Lngth是可选的，而是否存在Lngth是通过Tag的类型来决定的。也就是说如果是指定的类型，比如int64，那我们就可以知道Valu的长度，也就不用在依靠Lngth来对其空间进行描述（rdis中的压缩列表也是这个思想）。
那么fild应该对应的是什么字段呢？这个则是在序列化与反序列化时在ProtoBuf的服务端与客户端之间进行预先定义的。而因为提前定义了fild的类型、排序，所以fild本身可以不用对字段名、字段位置进行描述，只需要根据字段类型选用合适的二进制序列化方法，将字段本身的valu值进行序列化传输即可。
稍微总结一下：
ProtoBuf通过对传输字段的名称、顺序进行预定义，从而在传输结构中只需要顺序的记录每个字段的类型标签和二进制值。
二进制序列化
尽管上文和官方中都是以XML或者JSON来对ProtoBuf进行对比。但是因为ProtoBuf本身就是二进制序列化方式，所以从压缩比上比较感觉有点欺负人。
对应的在Java中二进制常用的序列化器有Kryo和Hssian。但事实上，由于Kryo和Hssian中都需要对Java类名和字段信息进行存储。而ProtoBuf则只有Tag-Lngth-Valu的数据对，且Valu更是有针对性的特殊编码，所以空间占用小的很多。
Kryo是专门针对Java进行优化了的。所以在使用的便捷性上来说Kryo则更加方便。但ProtoBuf是跨平台的，且由于进行了字段的顺序定义，所以似的ProtoBuf定义后的接口是可以向前兼容的（只向后追加字段），而这种优势是Kryo所没有的。
使用ProtoBuf
ProtoBuf是跨语言的，使用ProtoBuf的第一步是先定一个proto文件，而由于ProtoBuf2和语言版本的不同，其定义格式会有所不同，具体的细节还是得参考官方文档：