随着区块链行业快速发展，行业标准的制定也成了一个迫切的议题。而在我国，相关部门也已组建全国区块链和分布式记账技术标准化委员会，着手建立区块链国家标准，计划从顶层设计还推动区块链标准体系建设，预计最快将于年底完成。
回顾过去各项新技术的崛起，中国在国际知识产权与标准规范方面经常缺少“话语权”，导致产业发展受制于人。而在新兴的区块链领域是否也存在这一议题呢？这是一个不容小觑的问题。
因为，在先进新兴科技领域的竞赛中，标准之争不仅直接决定着后续专利授权费用，产品服务竞争优势，更可能影响产业秩序、甚至是国家利益。往往标准制定最后会成为国与国之间政治、经济、技术实力的综合较量。5G标准之争就是最好的例子。
行业仍在早期阶段，各界对区块链标准制定莫衷一是
宏观来说，现在区块链技术仍处在非常早期的阶段。各界对于是否该有产业标准？标准是什么？标准有什么用？都仍莫衷一是。
很多人认为，现在区块链技术本身也尚未成熟，不应该制定标准，否则可能会扼杀技术。
也有人认为，区块链行业无须制定标准，因为区块链的特点就是去中心化，因此标准也会相对多元化，很难定于一尊。
究竟，在区块链领域为什么有必要建立制订标准？它的作用是什么？正如过去众多技术领域发展过程，区块链是否也将出现标准之争？出现对标准制定的话语权之争呢？
为促进区块链产业发展、加速应用落地，中国的区块链标准化工作自年就已开始着手进行，目前已发布《参考架构》、《数据格式规范》两个团体标准。作为标准起草单位“中国区块链技术和产业发展论坛”（CBDFORUM）背后主要推手的工信部电子工业标准化研究院，扮演着最核心的关键角色。
DT君专访工信部电子技术标准化研究院区块链研究室主任李鸣，深入讨论中国区块链标准制定的参与者，在研制与推动区块链标准时有什么样的策略思考？
图｜工信部电子技术标准化研究院区块链研究室主任李鸣（来源：李鸣）
未来2、3年区块链国际标准将密集发布，估计将有5到10项
李鸣在专访中预测，区块链标准可能在2、3年内集中发布一波，估计将有5到10项国际标准会发布出来，而我国也将发布3到5项国家标准。他更在专访中透露，今年我国准备将再发布三项区块链团体标准，包含智能合约、隐私和存证。
但，究竟为什么要制定区块链的“标准”呢？“标准”有什么作用？很多人说现在不应该定标准，可能会扼杀技术。但其实每个人对标准的理解并不一样。
李鸣指出，标准是一个非常窄的一个专业、窄的门类。标准的作用，其实不仅仅是定义规则让大家去遵守。而是什么呢？第一，总结现有的成果。比如说在现阶段，无论是早期还是中期、晚期，它势必有一定程度的共识。而我们通过标准化的方法论来把这一定程度的共识，抽象出来，形成标准，可以引导产业的良性发展。这是标准的一个主要作用，而不是要去束缚行业。
如果产业杂乱无章的发展，可能速度慢，那么通过标准化的手段，把里面有共识性的东西抽象出来，形成一个标准，大家发展起来就有理有据，可以按照整个标准的引导到相对正确的方向。
“这就像小树在生长过程中需要不断的剪枝，不是等到完全长大后再剪。应该要在小的时候、在每个生命周期里面，都要把不合适的杂枝进行修剪，这样才能让养分能够相对有价值地方有效输送，这是标准的一个作用”，李鸣说。
然而，许多人可能觉得标准会对行业发展造成约束，对技术创新造成扼杀。但李鸣强调，“从我们的角度来说，在进行标准化的过程当中，还需要跟整个产业联合来做。这也是为什么说做标准要分成标准的研制和标准的推广，它是两个过程。”
李鸣说，实际上在标准化的过程中，标准发布只是一个起点，更重要的我们去如何去解读这个标准，我们如何让人去理解这个标准？如何让他使用这个所谓的标准，这是整个从标准化到产业化的过程。
从整体来看目前区块链标准化的进程，在国标和国际标准化领域，现在基本上还没有任何一个区块链标准被推出来。中国的国家标准现在刚刚立项，刚开始启动。上半年发布，下半年启动的。最快在明年年底才能发布。
不过李鸣指出，尽管在这个过程中都是空白期。但是很多的团体标准已经在推动，今年CBDFORUM就准备再发布三个团体标准：智能合约、隐私和存证。希望通过这种团体标准的迭代，逐渐为国标、国际标准做一个导入。
中国即将再发布智能合约、隐私和存证等三项区块链团体标准
至于为什么会优先选择做这三项？李鸣解释，以智能合约来说，现在是有空白的地方。包含智能合约的漏洞，智能合约的安全问题，现在都是一个非常大的问题。因为智能合约处理价值传递，一旦在价值传递的机制里面有漏洞的话，对未来整个区块链、整个技术体系的发展，都会有很大影响，可能让人失去信心。
隐私更不用说，此前欧盟才刚发布GDPR（欧盟数据保护通用条例），现在全世界都在研究学习GDPR的内容。从现在来看，越来越多因为隐私而引起的矛盾，甚至是社会问题、法律问题，已经变得越来越突出。包括Facebook事件，包括许多其它事件，都跟隐私相关。在区块链领域，数据又是透明的，为了保证共识，更应该考虑什么样的数据应该是透明的、什么样的数据应该是要加入的。所以隐私问题显得更重要一些。
至于存证，是从应用的视角来看。李鸣说，以我们考虑区块链的应用，会有几个关键点，比如说存证、交易、溯源。在这里面，存证相对看起来比较重要，因为无论是数字资产，或是水和食物等实体资产，都要在数字环境里面有一个存在性，如果没有存在性证明的话，就谈不上任何交易、谈不上后面的金融验证。
“标准圈有一个急用先行的原则”，李鸣说，就是指除了是基于体系相对比较健全外，通常也可能是会优先处理相对比较着急的部分。比如说，安全就是相对比较着急的一个问题，肯定要先把它解决，或者不是解决，而是至少先提出一个提案给大家，让大家能够有所参考。这是我们构建标准的一个思路。
而在国际上，对区块链标准的制定目前是什么想法呢？
“区块链如今正在慢慢被主流接受，越来越多人开始认识、投资或运用区块链。但同时也有很多人对区块链抱持怀疑的态度，这个时候就需要对其赋予含义，也就是国际标准”，分布式记账技术国际标准化技术委员会（ISO/TC）主席克雷格唐恩（CraigDunn），日前出席上海区块链国际周时，明确指出区块链标准制定工作的必要性。
图｜分布式记账技术国际标准化技术委员会（ISO/TC）主席克雷格唐恩（CraigDunn）（来源：万向）
全球最大标准化组织ISO在年9月即成立“区块链和分布式记账技术技术委员会”（ISO/TC），推动区块链与分布式记账技术领域的国际标准，目前由澳大利亚担任主席国的角色。
“国际标准是由国际共识来决定的，目前约有50多个国家正在参与区块链标准的制定，其中也包括中国”，唐恩说。他并指出，“中国在联盟链和私有链发展已经取得了很大进展，正在引领世界标准。”
尤其，当前中国是一个非常大的区块链应用场景，有大量的应用在此开发、推出，这就意味著有更多机会在不同的角度的去尝试、去突破，找到一个真正的有价值、或者真正相对较准确的标准化方向。
自年下半年以来，ISO/TC正加速推动基础类、智能合约、安全隐私、身份认证、互操作等方向的重点标准研制工作。目前，包含术语和概念、参考架构、合规性智能合约等8项国际标准已完成立项，进入研制阶段。在这8项国际标准中，中国分别承担“分类和本体”（TaxonomyandOntology）的编辑以及“参考架构”（Referencearchitecture）的联合编辑职务。
而在国内，区块链标准工作自年就开始着手进行，目前已经发布两个团标，一个是《参考架构》，一个《数据格式规范》。标准起草单位是工信部指导下的“中国区块链技术和产业发展论坛”（CBDFORUM），由中国电子技术标准化研究院联合蚂蚁金服、万向控股、平安保险等机构共同成立，侧重区块链政策、理论、技术和标准研究。
“目前我们已经将《参考架构》推到ISO/TC，是国际标准化组织。《区块链数据格式规范》则是推到IEEE做一个新的国际标准，刚刚立项成功”，工信部电子工业标准化研究院区块链研究室主任李鸣在接受DT君专访时指出。
《参考架构》使用通俗的语言来描述区块链和分布式账本技术，勾勒出区块链理想原型结构应该包含哪些组成要素，并描述适用于区块链技术的标准范围。其内容可分为8个部分，包括范围、术语和缩略语、概述、参考架构、用户视图、功能视图、用户视图和功能视图的关系、附录。
（来源：CBDFORUM，DT君制表）
图｜区块链参考架构用户视图（来源：CBDFORUM）
图｜区块链参考架构功能视图（来源：CBDFORUM）
而《数据格式规范》则为区块链行业应用提供统一的数据标准。其中，具体规定了区块链技术相关的数据结构、数据分类及其相互关系，以及数据元的数据格式要求等内容。
李鸣指出，“区块链标准化的每一个做法都会对下一代产生影响。譬如数据格式规范这一标准，就会对未来的数据的互操作性有很大的作用，因为它定义了最基本的数据格式。”
区块链标准化仍言之过早？游戏规则会很不一样？
然而，在许多行业人士眼中看来，区块链标准化可能还言之过早。
资深行业专家告诉DT君，标准固然有其意义，但目前区块链还处在尚无完整清晰应用的阶段，现在谈标准时机尚早。以上一代互联网为例，包含TCP/IP、