Web3作为一种愿景，似乎是所有区块链行业项目的营销点，但多人说自己的项目将通往Web3，但很少有人能说清什么是Web3。
Web2指的是我们今天大多数人所知道的互联网版本——由那些提供服务来换取用户数据的公司所主导的互联网。
在以太坊的语境中，Web3是指在区块链上运行的去中心化应用程序（DApp）——这些应用程序允许任何人参与，而无需将其个人数据货币化。
Web3的优势
由于以太坊网络固有的去中心化的特性，许多Web3开发者选择在这里构建DApp：
网络上的任何人都有权使用该服务——或换言之，不需要任何许可；没有人可以阻止或拒绝用户去访问该服务；付款是通过原生代币ETH来构建的；以太坊是图灵完备的——这意味着你几乎可以编程任何东西。
Web2：
平台可以审查任何帐户信息；官方可以拒绝某种类型付款服务；服务器可能会出现故障并影响用户收入。
Web3：
基于Web3的应用的账户信息是不可审查的——因为网络是分布式的；支付时不需要个人数据，也不能阻止支付；服务器不能宕机——以太坊是一个分布式网络。
当然，这并不意味着所有的服务都需要变成DApp，上述的示例只是为了说明Web2和Web3服务之间的区别。
Web3的瓶颈
Web3目前存在一些限制：
可扩展性：
Web3上的交易速度较慢，因为它们是去中心化的。所以状态的变化（如支付）需要由矿工处理，并在整个网络中传播。
UX：
与Web3应用程序交互可能需要额外的步骤、软件和教育。这可能是用户去使用的最大门槛。
成本：
大多数成功的DApp只是将非常核心的代码放在区块链上，因为它很昂贵。
中心化与去中心化
我们列出了集中式和分散式数字网络的一些大致优点和缺点。
中心化系统:
低网络直径（所有参与者都连接到一个中央机构）；信息传播很快，因为传播是由拥有大量计算资源的中央机构处理的；通常具有更高的性能（更高的吞吐量、更少的总计算资源消耗）并且更容易实现；如果出现数据冲突，解决方法简单明了：最终的真相来源是中央权威；单点故障：恶意行为者可能会以中央权威为目标来摧毁网络；网络参与者之间的协调要容易得多，并且由中央机构处理。中央权威可以强制网络参与者采用升级、协议更新等，几乎没有摩擦；中央权威可以审查数据，可能会切断网络的一部分与网络其余部分的交互；能否参与网络由中央机构控制。
去中心化系统
网络上最远的参与者可能彼此相距许多边缘——从网络一侧广播的信息可能需要很长时间才能到达另一侧；如果对等方对参与者要同步的数据状态提出相互矛盾的声明，则需要一个协议（通常很复杂）来解决争议；无单点故障：即使很大比例的参与者被攻击/退出，网络仍然可以正常运行；协调通常很困难，因为在网络级别的决策、协议升级等方面没有一个单一的代理拥有最终决定权。在最坏的情况下，当对协议更改存在分歧时，网络很容易出现分裂；审查要困难得多，因为信息可以通过多种方式在网络上传播；任何人都可以参与网络，没有“守门人”。理想情况下，参与成本非常低。
三种类型的去中心化
“Decentralization”（权力下放）是加密经济学领域使用频率最高的一个关键词，甚至被当做区块链唯一的存在理由来看待，这也许是定义中最糟糕的一个词——
成千上万小时的研究和几十上百亿美元的算力的唯一目的是被用于实现去中心化，但是这个词语的实际含义却通常存在很多混淆。
当人们谈论软件去中心化时，实际上他们可能在谈论三个独立的中心化概念——虽然在某些情况下很难看出如何拥有一个而没有另一个，但总的来说，它们彼此之间是完全独立的。
架构（去）中心化：
一个系统由多少台物理计算机组成？它可以容忍多少台计算机在任何时候发生故障？
政治（去）中心化：
有多少个人或组织最终控制构成系统的计算机？
逻辑（去）中心化：
系统呈现和维护的接口和数据结构看起来更像是一个单一的整体对象，还是一个无定形的群体？
一种简单的启发式方法是：如果将系统一分为二，包括提供者和用户，两半会继续作为独立的单元完全运行吗？但是让我们尝试通过其中任何一个：
传统公司在政治上集中（一位CEO）、架构上集中（一个总部）和逻辑上集中（不能真正将它们一分为二）。
语言在逻辑上是分散的；Alice和Bob之间说的英语以及Charlie和David之间说的英语根本不需要同意。一种语言的存在不需要中心化的基础设施，英语语法规则也不是由任何一个人创建或控制的。
BitTorrent在逻辑上是去中心化的，架构上（也就是内容交付网络）也是去中心化的，但政治上却是由一家公司控制。
区块链在政治上是去中心化的（没有人控制它们）和在架构上是去中心化的（没有基础设施中心故障点），但它们在逻辑上是中心化的（有一个共同商定的状态和系统，就像一台电脑）。
很多时候，当人们谈论区块链的优点时，他们描述了拥有“一个中央数据库”的便利优势，而这就是逻辑中心化。