"低代码"这个词，最近比较火，我们根据其覆盖能力的强弱，把它分为五个级别。
并不是能力越强越好，选择合适的工具最重要。需求简单，傻瓜式的就用低级别;高级别能力，同时意味着额外的实施成本。
L1.基础表单工具
支持用户自定义表单，表单支持基础权限管理，支持基础的主从表结构，面向非编码人员，基本不支持函数，也不支持编程。
适用场景，调查登记表,问卷等。
L2.低代码平台
支持用户自定义表单，支持综合性的主从表单，支持丰富的权限体系，支持完全自定义的用户角色，支持流程与基础报表分析。支持部分函数，支持部分的前端编码干预，开放通用的数据接口,pc端移动端双向适配。不支持复杂业务场景。
适用基础客户关系管理，部分的销售、采购管理等。
L3.企业级低代码工具
支持完全的用户自定义数据结构，生成相应的综合性表单和接口,支持复杂的角色权限体系设计，支持所有的前后端编码。非内置的复杂场景，需要自行编码完成。相对完整的组件级封装，pc端移动端双向适配。有完整的架构设计，大概包括数据结构、权限、元数据、流程、菜单、业务分层、系统配置、路由、日志等。
基本无内置完整应用。架构相对完整，适合初级人员快速开发独立的项目，组件级封装大大减少前端编码量。复杂业务场景未能有效简化。
L4.高级企业级低代码工具
支持用户自定义数据结构，生成全能型表单和接口,支持完整的权限体系设计，支持前后端编码，内置处理大部分复杂场景。自动化处理大部分CRUD工作，全面业务封装，pc端移动端双向适配。覆盖完整的架构设计，内置成熟的应用。
适合定制化的综合性项目，整体代码量非常少。
L5.与机器沟通完成编程
无需任何编码知识，只需跟机器沟通需求，机器自己组装代码完成编码工作。非完全人机对话可实现，基于庞大的代码库和AI技术，人类面向代码引擎，描述要解决的问题，机器调用代码库，用户根据代码描述选择就行。所有的代码抽象为过程，同时生成可被普通人认知的描述，普通人根据描述认知每个过程，并组装。
其中，L2和L3能力会有交叉。L2内置了大量的SQL模板，可以自动化处理部分的CRUD；L3为了最大灵活性，反而放弃了使用大量的SQL模板，CRUD的很多变化需要不少编码。L4则完全覆盖L2,L3能力级别。能否处理复杂业务场景，可用作企业级业务的评判标准。