自年比特币诞生以来，区块链发展非常迅速，诞生了越来越多的区块链项目以及链上应用。但是链和链之间大多都相互独立，不同区块链是不同账本，各自拥有独立的经济体系。不同的区块链之间有天然的阻隔。
目前区块链间呈现出来的是孤岛效应，价值无法自由快速流通，生态无法对接，体系无法增长。这种孤岛的现状不利于区块链行业的整体发展。想要形成一个真正的价值互联网，就必须解决链与链之间价值流通的障碍。
为了解决孤岛问题，跨链技术开始浮出水面。那么，该怎么理解跨链呢？
什么是跨链？
跨链简单来说，就是要实现价值在不同链之间的自由流通。但是，与互联网的信息流通不同，跨链不是简单的信息传递，它要把价值从一个链转移到另外一个链。价值要自由流通，首先要解决双重支付的问题，不然会出现价值混乱。价值混乱就无法实现价值的互通。
但跟有一个中心主体的高效记账不同，分布式多中心化的记账方式，需要消耗大量的计算资源来保证安全。如果是涉及到链与链之间的资产流通，跨链的记账和结算就更不容易。同构的链还好，异构的链有不同的记账方法、共识机制，且有多个记账的主体，不易达成安全的共识。跨链记账不能出错，资产转移不是信息传输，信息传输可以出错，可以修改，价值传输是不能出错的。
总言之，跨链是个技术活，听上去简单，但落地实施需要完善太多细节。跨链到底有什么意义？值得花这么大的力气去做这件事情吗？
为什么需要跨链？
跨链最基本的意义就是要实现价值的流通，解决不同链之间的孤岛问题。
跨链技术如能落地，不仅能实现不同链之间资产的自由流通，更重要的是能够释放不同链的潜力，让更多的用户参与，使更多的链可以连通，最终形成一个真正的大生态，一个真正的价值互联网。
就像现实世界中，不同国家有各自的经济体系，有不同的结算货币，比如人民币、美元、欧元、日元等。不同的经济体有它自己的总账本。不同经济体之间要实现价值的互通，需要将其货币按照一定汇率进行兑换。比如一个欧洲人来中国旅行，他需要把欧元按照一定的汇率兑换成人民币，然后才能在中国境内进行消费。
不同区块链的价值流通也是类似的情况。如果不同链之间无法互通，那么，BTC的用户永远只能在BTC的链上交易，以太坊用户永远只能在以太坊链上交易。只有实现价值的流通，才能让不同链之间的用户实现互通。当区块链在未来发展到不再以数字货币投资为主，而以落地使用场景为主的时候，跨链就显得尤其重要。
跨链都有哪些解决方案？
目前跨链的解决方案有中继模式、侧链、哈希锁定、分布式私钥控制、公证人机制等。关于中继模式（Relay），以BTC-Relay为例，简单来说就是通过在以太坊上部署Relay合约，第三方提交btc区块头。区块头包含btc交易数据，Relay合约则校验区块头合法性。该模式的主要问题是第三方提交区块头会涉及到大量手续费。假如调用Relay交易无法覆盖该手续费，从成本角度来讲较难持续。
侧链模式则提出双向锚定方案：为将母链token转换为子链token，母链token会被发送到母链上的一个地址并被锁定。该地址token只能由侧链上的一个SPV（最小交易证明）来解锁。SPV包含了交易所在的区块头和交易本身的密码信息。侧链的问题在于SPV验证的复杂性较高，且涉及到链协议的更改，甚至联合挖矿。
跨链技术不容易，想要实现跨链绕不开两个问题，一个是在没有单一责任主体的情况下，如何验证原链上的交易状态？如何保证其他链的信息进入另外一条链是正确的？如何保证处理跨链的节点不作恶？如何防止双重支付？因为都是分布式验证，在异构的链上，这是需要一定技术含量的。
另外一个问题是如何保证在跨链交易过程中，token总量不会因为跨链而增加或减少。否则，就会产生双重支付的问题。如何通过去信任化的模式来实现“锁定”和“解锁”等都很关键。
从以上，可以看出跨链技术的实现并不容易，对于大多数想构建自己区块链的开发者来说，自行开发更不现实，但跨链又很重要，是接入价值互联网的重要通路，那该怎么解决呢？
蓝狐笔记在研究跨链的过程中，发现了NULS的链工厂以及它的跨链方案设计，对于有跨链需求的企业和开发者来说，值得